網(wǎng)易財(cái)經(jīng)5月15日訊 瑞幸咖啡今日召開(kāi)媒體溝通會(huì)，宣布將針對(duì)星巴克涉嫌的市場(chǎng)壟斷行為采取法律行動(dòng)，包括向相關(guān)法院提起訴訟，及向國(guó)家反壟斷行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)進(jìn)行投訴等。對(duì)于瑞幸咖啡的壟斷指責(zé)，星巴克公司今日向網(wǎng)易財(cái)經(jīng)表示，“我們無(wú)意參與其他品牌的市場(chǎng)炒作。我們歡迎有序競(jìng)爭(zhēng)，彼此促進(jìn)，不斷創(chuàng)新，持續(xù)提升品質(zhì)和服務(wù)，為中國(guó)消費(fèi)者創(chuàng)造真正的價(jià)值”。

據(jù)網(wǎng)易財(cái)經(jīng)了解，就在上周瑞幸咖啡剛剛宣布完成500家門店布局正式開(kāi)業(yè)，并發(fā)布品牌戰(zhàn)略。接踵而至的就是對(duì)于星巴克的壟斷指責(zé)。

瑞幸咖啡發(fā)布的公開(kāi)信顯示，瑞幸方面指責(zé)星巴克涉嫌壟斷主要基于兩方面原因，一是星巴克已占據(jù)中國(guó)連鎖咖啡市場(chǎng)50%以上的份額，其與業(yè)主簽訂“店鋪?zhàn)饧s”時(shí)包含排他性條款，妨礙競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)入市場(chǎng)；二是星巴克逼迫其機(jī)器設(shè)備、包裝包材、食品原料的供應(yīng)商進(jìn)行“二選一”的站隊(duì)——服務(wù)星巴克，即不可向其他同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者供貨或提供服務(wù)。

但值得注意的是，網(wǎng)易財(cái)經(jīng)今日致電瑞幸咖啡，希望獲悉瑞幸咖啡有哪些供應(yīng)商被星巴克方面要求“站隊(duì)進(jìn)行二選一”，以求證其指責(zé)的真實(shí)性。但瑞幸咖啡媒體負(fù)責(zé)人拒絕提供相關(guān)信息。“從保護(hù)供應(yīng)商隱私的角度出發(fā)，不方便公布供應(yīng)商信息”。

對(duì)于此次瑞幸咖啡“叫板”星巴克，有熟悉反壟斷法律的相關(guān)法律人士向網(wǎng)易財(cái)經(jīng)指出，星巴克的行為是否涉嫌壟斷，主要是看他是否具有市場(chǎng)支配地位，評(píng)估指標(biāo)之一是具有50%以上的市場(chǎng)份額。“這封公開(kāi)信里指出星巴克在咖啡零售市場(chǎng)的市場(chǎng)份額超過(guò)50%，不過(guò)如果是評(píng)估物業(yè)租賃合同中的排他性條款是否涉嫌壟斷，需要看的是星巴克在租賃買方市場(chǎng)的市場(chǎng)份額”。

而對(duì)于瑞幸咖啡指責(zé)星巴克要求供應(yīng)商“站隊(duì)”，上述法律人士也表示，要求供應(yīng)商站隊(duì)，要看具體條款是只排斥瑞幸，還是排斥所有競(jìng)爭(zhēng)者，還要看星巴克簽訂獨(dú)家協(xié)議覆蓋的供應(yīng)商范圍的大小。“反壟斷案件比較復(fù)雜，需要全面具體的行業(yè)數(shù)據(jù)，企業(yè)一般不具有提交全部證據(jù)的能力，必須依賴執(zhí)法機(jī)關(guān)來(lái)搜集相關(guān)證據(jù)。所以這就存在一個(gè)問(wèn)題：瑞幸咖啡是因?yàn)榻?jīng)營(yíng)活動(dòng)嚴(yán)重受阻從而決定花費(fèi)大量人力物力打反壟斷案件，還是說(shuō)只是作秀，并不會(huì)投入太多資源到案件本身。如果瑞幸后續(xù)并沒(méi)有投訴或起訴，有很大可能性只是想打輿論戰(zhàn)”。

據(jù)網(wǎng)易財(cái)經(jīng)了解，在上述公開(kāi)信中，瑞幸咖啡只是表示，近日會(huì)進(jìn)行投訴和起訴，而不是已經(jīng)投訴或起訴，這與當(dāng)年的360訴騰訊壟斷一案存在本質(zhì)的差別。

有分析指出，在正式投訴或舉報(bào)前就大肆宣傳，是否有作秀的成分。對(duì)此質(zhì)疑，上述瑞幸媒體負(fù)責(zé)人向網(wǎng)易財(cái)經(jīng)表示，一切以法庭裁決為準(zhǔn)。

網(wǎng)易財(cái)經(jīng)后續(xù)將繼續(xù)關(guān)注本事件的進(jìn)展，并邀請(qǐng)律師進(jìn)行相應(yīng)的分析解讀。