今日（4月27日）凌晨，樂視網(wǎng)披露了2017年年報，公司凈利潤巨虧138.78億元，更多觸目驚心的細(xì)節(jié)也再次暴露到投資者面前。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，賈躍亭控制的關(guān)聯(lián)方對樂視網(wǎng)欠款余額高達(dá)72.8億元，占樂視網(wǎng)資產(chǎn)總額比重達(dá)40.69%。這意味著賈躍亭欠款接近樂視網(wǎng)總資產(chǎn)的一半。

　　同時，立信會計師事務(wù)所對樂視網(wǎng)出具了“無法表示意見”的審計報告。

　　此外，樂視網(wǎng)還出了一個“烏龍”：在2017年年報中，竟然將會計師事務(wù)所出具的審計報告簽署日期誤寫為“2017年4月25日”。而會計師事務(wù)所審計報告原文顯示的簽署日期為2018年4月26日。

　　賈躍亭控制的關(guān)聯(lián)方欠款余額占樂視網(wǎng)總資產(chǎn)40.69%

　　樂視網(wǎng)2017年報顯示，公司2017年營收為70.25億元，同比下降68%；凈利為虧損138.78億元，而上年同期為盈利5.55億元。

　　公司及下屬子公司對2017年1~12月存在可能發(fā)生減值跡象的資產(chǎn)進(jìn)行全面清查和資產(chǎn)減值測試后，計提2017年各項資產(chǎn)減值損失共計108.82億元。

　　另外，受受關(guān)聯(lián)方資金緊張、流動性風(fēng)波的持續(xù)影響，樂視網(wǎng)聲譽(yù)和信譽(yù)度仍陷于較嚴(yán)重的負(fù)面輿論旋渦中。由此而來，公司的廣告收入、終端收入以及會員收入相較上年同期均出現(xiàn)大幅度的下滑。

　　在這份樂視網(wǎng)的年報中，樂視網(wǎng)披露了賈躍亭未履行承諾的細(xì)節(jié)。

　　在2014年末和2015年，賈躍亭曾承諾累計借款不少于57億元。然而截至目前，賈躍亭對樂視網(wǎng)的實際借款為0。不過，最令人觸目驚心的是，賈躍亭不僅未向樂視網(wǎng)借款，他對樂視網(wǎng)的關(guān)聯(lián)欠款高達(dá)72.8億元。

　　年報顯示，賈躍亭通過樂視控股及其所控制的其他樂視體系內(nèi)關(guān)聯(lián)公司，以關(guān)聯(lián)交易的方式形成大量上市公司應(yīng)收款項。截至2017年12月31日，上述關(guān)聯(lián)方對上市公司的關(guān)聯(lián)欠款余額達(dá)到72.8億元，占資產(chǎn)總額比重為40.69%。

　　樂視網(wǎng)表示，較高的應(yīng)收賬款余額導(dǎo)致公司流動資金產(chǎn)生了一定程度的短缺，對公司業(yè)務(wù)經(jīng)營造成了難以承受的負(fù)擔(dān)。

　　那么，72.8億元是一個什么概念？樂視網(wǎng)截至2017年末，總資產(chǎn)為179億元，凈資產(chǎn)更是僅為6.63億元，即賈躍亭控制的關(guān)聯(lián)方欠款余額是樂視網(wǎng)凈資產(chǎn)的10.98倍。若以樂視網(wǎng)歷年凈資產(chǎn)來對照，在樂視網(wǎng)業(yè)績尚未“變臉”的2014年、2015年、2016年末，凈資產(chǎn)分別為33.43億元、38.15億元104.82億元。而72.8億元的欠款余額也超過了樂視網(wǎng)2014年和2015年末的凈資產(chǎn)規(guī)模。

　　值得一提的是，在2016年年報中，樂視網(wǎng)被信永中和會計師事務(wù)所“出具帶強(qiáng)調(diào)事項的審計報告”，公司也在此次年報中予以說明。

　　樂視網(wǎng)針對“出具帶強(qiáng)調(diào)事項的審計報告”提出了解決辦法，其中提到了督促賈躍亭盡快解決上市公司關(guān)聯(lián)債務(wù)問題。樂視網(wǎng)表示，責(zé)成賈躍亭及其關(guān)聯(lián)方停止向第三方處置其所控制的樂視汽車（北京）有限公司、Faraday Future、Lucid等相關(guān)股權(quán)和資產(chǎn)，并優(yōu)先用于切實解決其對上市公司構(gòu)成的實際債務(wù)，盡最大可能保障上市公司股東權(quán)益。另外樂視網(wǎng)還提到公司將拓寬融資渠道、積極恢復(fù)主營等問題解決辦法。

　　樂視網(wǎng)高管稱無法履行增持承諾

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，樂視網(wǎng)2016年年報被會計師事務(wù)所出具“帶強(qiáng)調(diào)事項的審計報告”；而對于2017年年報，會計師事務(wù)所出具的是“無法表示意見”的審計報告。

　　二者有何區(qū)別？

　　《中國注冊會計師審計準(zhǔn)則第1503號——在審計報告中增加強(qiáng)調(diào)事項段和其他事項段》（2016年12月23日修訂）稱：“強(qiáng)調(diào)事項段，是指審計報告中含有的一個段落，該段落提及已在財務(wù)報表中恰當(dāng)列報或披露的事項，且根據(jù)注冊會計師的職業(yè)判斷，該事項對財務(wù)報表使用者理解財務(wù)報表至關(guān)重要。”

　　《中國注冊會計師審計準(zhǔn)則第1502號——在審計報告中發(fā)表非無保留意見》（2016年12月23日修訂）稱，“無法表示意見”屬于“非無保留意見”的一種，注冊會計師發(fā)表“非無保留意見”的情形之一是：“無法獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)，不能得出財務(wù)報表整體不存在重大錯報的結(jié)論。”

　　兩相對比，區(qū)別不言而喻。

　　立信會計師事務(wù)所共用3個理由來解釋“無法表示意見的基礎(chǔ)”，概要如下：

　　一、涉及應(yīng)收賬款及其他應(yīng)收款的事項。公司沒有提供其計提比例的具體依據(jù)，亦沒有提供上述剩余應(yīng)收款項的可回收性評估的充分的證據(jù)。

　二、公司期末對無形資產(chǎn)計提了減值準(zhǔn)備。在審計的過程中，立信未能獲取到充分、適當(dāng)?shù)淖C據(jù)對減值跡象出現(xiàn)的時點(diǎn)做出判斷。

　　三、如“七、合并財務(wù)報表項目注釋37、應(yīng)付賬款”所述，公司期末應(yīng)付賬款-服務(wù)商余額中包含已發(fā)生未結(jié)算的成本費(fèi)用的暫估金額。公司未能就這些成本費(fèi)用的暫估依據(jù)提供充分的證據(jù)。

　　在樂視網(wǎng)今日凌晨發(fā)布年報之后，獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家徐陽對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，他個人認(rèn)為，會計師事務(wù)所似乎在回避著什么真相，似有難言之隱。

　　值得一提的是，此前承諾增持樂視網(wǎng)股份的高管及核心骨干也放棄了曾經(jīng)的諾言。2017年報顯示，樂視網(wǎng)曾分別于2018年2月5日和3月19日以發(fā)送郵件的方式督促各承諾人履行增持承諾義務(wù)。近期，樂視網(wǎng)收到上述各承諾人分別發(fā)來的回函，各承諾人分別表達(dá)了目前已無法再繼續(xù)履行增持計劃承諾。另外，承諾增持期間，上述承諾人未按照承諾的增持計劃增持公司股票。